Repugnante aliança entre políticos e cientistas sem ética
Há poucos dias li um artigo de Bárbara Simpson (1) no National Catholic Register no qual ela volta a abordar a insensibilidade de todos os que estão promovendo o aborto. Ela diz: “Parece não haver fim para os horrores a que somos expostos quando aprendemos o que acontece nos laboratórios e escritórios médicos neste país e em todo o mundo”
A seguir passa a contar os detalhes de um aborto que assistiu pela internet. Um bebê, um ser humano como eu e você, era arrancado de sua mãe. Pedaço por pedaço…
“Todo o visual me deixou profundamente triste e com raiva, porque esse tipo de coisa acontece todos os dias do ano, e milhões de pessoas o defendem”
Ela também lembra que após o aborto não há um funeral. E acrescenta: “Embora, às vezes, as partes do bebê sejam vendidas para “pesquisas médicas”, muitas vezes elas são simplesmente jogadas fora. Como lixo”.
Pesquisas médicas?
Isso mesmo. “Existem também, diz Bárbara, os chamados abortos médicos, que abortam bebês vivos e depois os matam para que seus órgãos sejam colhidos”
Ela pergunta: Quem está fazendo isso?
“Estudantes de medicina estão sendo treinados para abortos “ao vivo”, recuperação de tecido fetal in vivo e técnicas de infanticídio tardio”
Por quê?
Porque a questão toda é ter novos órgãos para colher, o que só pode ser feito quando retirado de uma criança viva.
Onde? A articulista diz:
“(…) tenho um relatório da “Survivors of the Abortion Holocaust” – uma organização anti-aborto – que esses abortos in vivo estão sendo ensinados e praticados na Escola de Medicina da Universidade da Califórnia em São Francisco (UCSF). Isso vem acontecendo há anos – mas a realidade foi mantida em segredo por causa da preocupação com a reação do público quando descoberta.
No entanto, é relatado que a UCSF é “amplamente reconhecida como a principal instalação de treinamento em aborto na América … se não no mundo. É o marco zero para tudo o que tem a ver com acabar com a gravidez e matar bebês. Cada procedimento de aborto em uso hoje é ensinado na UCSF.“
O financiamento para o treinamento o tornou comum, com milhões em bolsas de pesquisa do National Institute of Health. No entanto, aquela vítima de aborto nascida viva pode valer milhares, pois seus órgãos são colhidos. É relatado que um bom fígado de um bebê nascido vivo pode valer $ 7.000 para um laboratório de pesquisa. Outros órgãos e amostras de tecido também são muito valiosos e lucrativos.
Aqui está uma pergunta interessante: você acha que a mulher que estava grávida dessa criança sabe que isso é o que acontece com a criança? Você acha que ela consegue dividir os lucros com a venda de todas as partes do bebê?
Não seja bobo. Ela só paga pelo aborto”.
O horror espalhado pelo mundo.
Bárbara Simpson termina assim seu artigo:
“Não pense que isso só acontece nos Estados Unidos. A Sociedade Internacional de Pesquisa em Células-Tronco acaba de lançar novas diretrizes que regem a pesquisa com implicações éticas. Ele remove as restrições a certos tipos de pesquisas antiéticas que manipulam, alteram ou destroem embriões humanos.
Ele remove a regra dos 14 dias, que limitava a pesquisa em embriões humanos até 14 dias após a fertilização. Agora, não há limite de tempo.
Ele permite que bebês cresçam no útero por 40 dias com o único propósito de matá-los para fins de pesquisa.
Ele permite a criação de embriões humanos de três pais.
Ele permite a pesquisa de quimeras humano-animal, em outras palavras, permite a pesquisa em criaturas que são uma mistura de células, características ou tecidos humanos e animais – ou seja, animais com cérebros, rostos ou partes do corpo humano.
Em maio, Cong. Chris Smith (R., NJ) e o senador Mike Braun (R., Ind.) Introduziram a Lei de Proibição da Quimera Humano-Animal de 2021 (HR 3542 / S.1800), que proibiria a pesquisa envolvendo quimeras humano-animal que borram distinções entre espécies animais e humanos.
O senador Braun disse: “Acredito que tal pesquisa é uma afronta à santidade da vida humana e que deveria ser proibida … Tenho orgulho de estar ao lado de Cong. Chris Smith que se opõe à pesquisa antiética de híbridos animal-humano e continuará a lutar pelas restrições da bioética que protegem a vida, humana e animal, de experimentação antiética. ”
Nota:
- título original do artigo: Não vamos esquecer… O aborto é bárbaro, horrível… e mortal.
